有谁用过LibreOffice5.0版本？

如题： 有谁用过libreoffice5.0版本？

看了一下介绍，很吸引我去尝试使用。WPS和MS 兼容性还是不能令我满意，特别是WPS演示和PPT。

这个问题的答案早就有了：

http://www.ubuntukylin.com/ukyli ... hlight=%C0%D7%B7%E6

有点种（时间）的话，也请参阅：

http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=48&p=3139722#p3139722

“希望您改變思維習慣，不要再用Microsoft軟件體系的思維模式來對待、使用FLOSS (Free Libre Open-Source Softwares)。”

我在Windows7下用的就是LibreOffice5.0，今天刚升的，感觉还可以吧。如果没有特殊要求的话，在Linux下用LibreOffice是不错的选择。

支持  楼上ping-wu的说法，只是个人在家做了功课，到了公司后，需要用到正版的MS OFFICE，所以就遇到了上述问题。
如果政府、学校普遍都用上了LibreOffice 或 WPS的话，那就不用那么折腾转换了。
下次改用用 WPS→PDF或LibreOffice→PDF

JasonLiao 发表于 2015-8-9 16:30
支持  楼上ping-wu的说法，只是个人在家做了功课，到了公司后，需要用到正版的MS OFFICE，所以就遇到了上述 ...

谢谢了解。希望雷锋精神又多了一个种子。 我们非常需要。

作为国人还是WPS好。它的每个出发点都是为国人考虑的，相对更加方便。

未来 发表于 2015-8-10 07:35
作为国人还是WPS好。它的每个出发点都是为国人考虑的，相对更加方便。

认真用过LibreOffice吗？至少我本人用过WPS，可以作一个负责任的比较。

我非常了解并不是每一个人一开始就会支持改革“开放”的。所谓开放，这两个字在这里有特别的意义，因为WPS是封闭性的软件。所谓改革，则是指这个办公室套件是否提供自动化功能（如“宏”）以及所用的文件规格是否公开性的（如ODF）。不过我最介意的是没有对两方各下应有的功夫就下结论，这一点我倒是觉得不是现代人应该有的态度，最少我个人不会这么做。

在目前的情况，WPS当然比LibreOffice更容易让一般中国人接受*。不过使用中文界面LibreOffice的人实在太少了，而且中文版LibreOffice直到一年前，还是有很严重的问题**。从4.3版以后，我们觉得（中文版）改进了很多，但是如果没有更多人愿意学雷锋精神的话，大家也只有继续用封闭性WPS啦。Linux版的WPS跟Windows差很多，我觉得不可能被大型机构接受（如果该公司或机构的负责人员够聪明的话）。这个环境不改善，Linux桌面也就面临同样的命运***。

* 一般人对LibreOffice的经验，总是基于Ubuntu内含的版本。如我在另一个帖子里指出的，这一个版本被删掉很多功能，结论很可能是不公平的。另外，下载WPS时，会附带一些中文字体，这对微软Office文件的兼容性有帮助。要做比较时，应该基于完全版（即ppa版）的LibreOffice，以及可使用（accessible）同样的中文字体。

** LibreOffice中文版的问题，基本上可以回溯到LibreOffice/OpenOffice.org的老祖宗必须分开为StarOffice（西文版）及StarSuite（东方语言CJK版）两种版本（表示两者有兼容性的问题）。Sun Microsystems选择了StarOffice来当OpenOffice.org的基础，中文化的问题当然可以预料啦。（当然这些都是马后炮。）

*** 很多Linux的开发者，虽然也是用Linux（尤其是Ubuntu）系统来处理日常的事，但是对Linux桌面的认识，都是跟麒麟团队的领导一样，非常肤浅。LibreOffice 5 出来后，因为云端版本也会出来，日子可能就不像现在这么好混了。用LibreOffice来做云端运算的办公室软件，不但在成本上要比微软及WPS占优势，业者还可以寻求达到自主控制的目标。对长期考虑而言，后者远比前者重要多了。（但Linux桌面功夫的高深与否，也马上就见分晓。）

中文还是支持不够好

wps比Libreoffice功能差好多，还盗窃用户隐私。

有无LibreOffice　Writer的中文20×20的稿纸模板？