fcitx 跟 ibus 比较
|
ping-wu 发表于 2013-8-19 09:10 装了Ubuntu1310以后，发现“无法启动ibus”根本就是ibus本身的问题（即在“母版”的Ubuntu1310目前也无法启动）。 用ubuntukylin-default-settings把母版的Ubuntu1310变成UbuntuKylin，倒是导入中文输入法的一个最优途径！  教训：虽然“ibus开发的人员是全世界性”，但对中文使用者，像中文输入这么重要的工具，还是一定要掌握在自己的手中。 |
fcitx 跟 ibus 比较
|
zzz 发表于 2013-4-15 16:01 这个才是王道，但是我还是觉得ibus稳定一些 |
fcitx 跟 ibus 比较
|
deepin 发表于 2013-8-21 20:43 中国有一句成语，叫做“背河一战”，很生动的描述了目前的情形。麒麟(UK1310）已把母版Ubuntu里的ibus拿掉了，我们基本上没有其他选择。对于一个长期ibus的使用者，尤其是经过这次（母版Ubuntu 1310里）ibus无法使用的大问题(fiasco)以后，我觉得这是一个很好的决定。 我用了fcitx已经一个多月了，它当然有一些问题，不过我认为并不是不能解决的。稳定性方面，我倒是觉得不是问题（最少跟ibus相同，或甚至更稳定）。如果有碰到不稳定的地方，我们应该（有义务的）提出报告，这是输入环境（即fcitx）本身的问题呢？还是输入法(input engine）的问题？ 我觉得fcitx最大的问题就是使用者的配合度不够，跟ibus不能比。但这是我们（使用者）自己的错，如果我们要批评小企鹅的话，就必须先评评自己：我们积极的提出bug report了没有？ |
fcitx 跟 ibus 比较
|
zzz 发表于 2013-4-15 16:01 说的很没错！ |
fcitx 跟 ibus 比较
|
| 我纯粹是因为fcitx皮肤还可以才使用的，外观其实很重要，ibus我没试过，反正默认皮肤是难看的不行，但是麒麟集成的fcitx的皮肤就还可以{:5_116:} |
fcitx 跟 ibus 比较
|
|
本帖最后由 ping-wu 于 2015-8-26 05:49 编辑 总结： 如我在另一个帖子里指出的： http://www.ubuntukylin.com/ukyli ... iewthread&tid=21868 fcitx有相当严重的问题，除了稳定度不够以外，与其他的输入引擎的配合度也很缺乏（即使在中文方面，很明显的对m17n汉语拼音就无法支持，中文以外的语言那更不用说啦）。Ubuntu内含（预设）的 ibus-pinyin 几乎不能用，ibus-googlepinyin的问题更是严重，这是我们以前一直不得不用fcitx的原因。不过经过上述帖子里提到的两个步骤以后，我们觉得非常好用。最重要的是，这个“改造过”的ibus-pinyin用起来就像是Ubuntu的一部分，很自然（very well integrated），不会像fcitx有喧宾夺主的感觉（但在有些关键时刻又无法输入中文）。当然啦，如果好用的话，其他问题也无所谓。关键是fcitx适用范围实在太窄了（可配合的输入法太少了），同时稳定度可能还不符合企业要求的标准。 关于android.7z这个词库档，请参阅： http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=8&t=252407 |
楼主