fcitx 跟 ibus 比较

zzz 发表于 2013-4-16 09:15
如果是用户自己,确实可以这么做,但版本不行,词库太大了.
而且sogou的网络词库更新满频繁的.
ub ...

{:3_52:}说得在理~

两者都有明显的问题，这两个我都用过很长时间，现在用的是FCITX。比如IBUS的面板图标老掉、在WINEQQ中极不稳定等等；fcitx设置界面很丑且变形严重、在DASH中经常调不出等等。

出岫之云 发表于 2013-5-14 00:50
两者都有明显的问题，这两个我都用过很长时间，现在用的是FCITX。比如IBUS的面板图标老掉、在WINEQQ中极不稳 ...

在UbuntuKylin/Raring，IBUS已变成非常稳定了。如果用的是旧版的Ubuntu，把IBUS更新(update)成最新版也可以。的确在j旧版的IBUS，面板图标常常会调，新版已解决了这个问题！

另外，我在用IBUS时，习惯上总是在首选项里，将『显示语言档』选为『活动时』，对非英文使用者，这一个功能非常重要 。

出岫之云 发表于 2013-5-14 00:50
两者都有明显的问题，这两个我都用过很长时间，现在用的是FCITX。比如IBUS的面板图标老掉、在WINEQQ中极不稳 ...

fcitx是kde下开发的，有着非常漂亮的界面，在其它桌面环境下，图形设置界面则不是很好。

Fcitx 跟 IBUS 都是用来做输入用的，只是工具而已，越不引人注意越好，我不知道『漂亮的界面』有什么意义？

ping-wu 发表于 2013-5-14 04:25
Fcitx 跟 IBUS 都是用来做输入用的，只是工具而已，越不引人注意越好，我不知道『漂亮的界面』有什么意义？ ...

嗯嗯 个人觉得 程序稳定，词库丰富就够了

ping-wu 发表于 2013-4-15 12:28
另外ibus接轨国际化可能也比较容易，是现成的，不过我非常希望fcitx的长期使用者能举出有什么地方fcitx有 ...

搜狗~~~~~~~~~~~~~~~~~

ping-wu 发表于 2013-5-14 04:25
Fcitx 跟 IBUS 都是用来做输入用的，只是工具而已，越不引人注意越好，我不知道『漂亮的界面』有什么意义？ ...

因为有人说：“fcitx设置界面很丑且变形严重”。。。

整个电脑都是工具啊，应该是我用词不当，说得不准确。反正这界面会让人一开始有些困惑，找不着设置的东西在哪儿点选，后来不经意才发现这个窗体是可以拖拽变大的，变大后才看到了复选框：

不用拼音，只用五笔，ibus和fcitx没啥区别，另外，ibus在wine程序里可以用啊