个人感觉还是在ibus框架下开发输入法好

我现在将小企鹅删除了用的sunpinyin 感觉比较契合ubuntu系统一点

我们最近也刚刚开始评估要从fcitx转回ibus。

我们开始接触麒麟桌面后，很自然的，中文输入工具就转到小企鹅。

以前我们对麒麟桌面一直抱着试用的态度，因此觉得小企鹅还好。但现在面临要做一个长期的决定（commitment）了，发现它的确有一些结构上的问题，并不是漂漂亮亮的皮肤就可以掩盖住的（例如在OpenOffice里无法打出Ruby混成字体等，Ibus跟其他非中文的文字配合也比较好）。

Ibus也有它的问题，例如预设的拼音法大部分的人都不知道如何使用，必须加装一个 libpinyin 套件。Sunpinyin 不能打繁体中文，Ibus 的 googlepinyin “实质上”不能使用。

Ibus-拼音当然没有fcitx-搜狗拼音好用，但也许习惯就好了（我们以前还不是用得好好的）。

基本上，如果我们有打算把Ubuntu/UbuntuKylin脱出“玩一玩“的境地的话，必须积极的想办法摆脱fcitx。

ping-wu 发表于 2014-8-3 16:30
我们最近也刚刚开始评估要从fcitx转回ibus。

我们开始接触麒麟桌面后，很自然的，中文输入工具就转到小 ...

"基本上，如果我们有打算把Ubuntu/UbuntuKylin脱出“玩一玩“的境地的话，必须积极的想办法摆脱fcitx。"

这个问题同样也发生在办公室软件上。WPS跟OpenOffice各有可取用之处，但我强烈觉得我们迫切需要一些能把眼光放远一点的麒麟支持者。

从一些片面的资讯UbuntuKylin推广的重点是在16.04TLS上。这虽然看起来时间好像还很遥远，但如果我们不现在就开始做准备的话，这个重要的里程碑又会很快的消逝 （ come and go ）了。

其实我觉得一个系统有一个输入框架就可以了 两个以上的输入框架 设置麻烦 而且契合系统方面肯定会存在这样那样的问题 Ubuntu/UbuntuKylin是很多软件的集合 但是如何集合还是发行者需要考虑的问题 做到怎样使用最便利 才是系统应该追求的方向 便利但不等于粗糙 一个输入法都需要安装系统者长时间调整还需要观念上的调整