建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由

hyhfirst 发表于 2016-1-31 02:31
你有一把杀鸡的刀和杀牛的刀，杀鸡的时候就用杀鸡的刀，杀牛就用杀牛的刀，你如果用杀牛的刀去杀鸡，那就是 ...

说一个很简单的情况：32位的CPU出来好久了，好些年了吧，如果CPU厂商不思进取，就停留在32位的制作生产，就算花费了大力气弄出来64位也不去很好的去应用，而是把精力放在32位上，那他们的研究和创新有何意义？如果微软或Linux等操作系统生产者也不怎么重视新的CPU，只注重32位，那么，一个严重的问题来了，CPU不用太注重研发新产品了，因为没有对应的系统支持，CPU厂商成了一个加工厂，也算是接近破产。如果到时候基本人人都有了操作系统了，微软的新系统，更好的系统没人用，也没有对应的CPU来支持，那么他也得半死不活，因为卖不出系统拿啥赚钱？32位系统的机子内存最多也就4G的样子，金士顿啦等等的内存商也得不好过。各个软件制作商把32位的引用做的差不多了，也就不知道该做啥了，因为应用饱和了，也没啥生意了。最后，高科技也就呵呵了。
新的在淘汰旧的。这是趋势，也是必然。我就是做IT的。比如我对我的电脑就有要求，开机不要超过3秒，打开开发环境不要超过4秒，其他应用程序基本秒开，还有不管做什么都不要出现类似win7中"应用程序未响应"的情况，人的要求都会越来越高，追求极致体验，速度越快越好。我做过的项目导致某个行业的就业率在降低，这也是一种淘汰。因为高科技可以越来越智能，一般信息的录入，打印，盖章，邮件，等等操作，直接2套系统搞定，PC端和移动客户端，两者结合完全不需要那些岗位了。强者，创新，高效，智能，这包含在当下的主流中。
可以这么说，如果你有能力住别墅，那么为什么还要用之前住的平房或者小公寓中的家私，甚至想办法连装潢都要挪到别墅中。这就是高版本兼容低版本。为什么不弄更好的来配套呢？我不知道你所在的行业是什么，但也知道你们的行业肯定在进步吧，基本上所有的行业都在进步，不进步的已经被淘汰了，那么这些行业的产物不管是不是实体产物都在进步，不要要求照顾5年之前的老机子。高科技行业的5年和传统行业的15年差不多。你看看你的行业现在对15年前的业务支持怎么样。

hyhfirst 发表于 2016-1-30 22:50
64位的机子不代表就要装64位的操作系统，一般的人最多也就是开两三个qq，打开十来个网页，一个播放电影的 ...

亲，64位的机子表示CPU还有其他相关组件能结合起来进行更快的运算，速度更快。
如果你的CPU是64位的，内存是4G以上，还要固执的安装32位系统，那才是浪费，因为32位无法支持大于4G的内存，你就算买8G，16G也没用，等于扔钱。相当于你给普通人换一个马拉松冠军的心脏，他还是个普通人，甚至还要出问题。若认为没有必要使用快的系统，就要使用慢的系统，那么我也无话可说。
你认为用更好的系统必要不大，但别人未必呀，比如我，我很看重时间的。不知道你有没有想在工作的时候将1秒当2秒来用。我的机子性能还算可以了。如果你的CPU是64位的，内存条是小于4G的，那么最好安装个32位的。也看个人消费能力，和消费观点，和你们换手机基本一样。有时候未必为了实用。现在很多好点的手机比一般或者稍微主流的电脑可贵。
就和我上一个给你回复的，要支持32位代价可大了呢。就像你要让你的别墅用平房或者小公寓中的家私一样，那就要对你的别墅进行整改了，因为要用那些东西要完全协调让人看着很舒服才行，你说说这个代价大不大。
再说，32位现在生产的也越来越少了，新机型估计很难找到了，老机子等卖完也就停产了，计算机也都是有寿命的，正常是5年左右吧，老的这一批淘汰掉了，32位也该花个句号了。

hyhfirst 发表于 2016-1-29 23:52
linux服务器版与个人系统linux桌面版同等重要，不能再走只重视服务器版linux，忽略桌面版linux个人系统的老 ...

不是说Linux不注重桌面版，问题少。他是成也开源，败也开源。
先说桌面版，就拿现在android手机来说，android系统也是linux的分支，也是开源。你看看，小米，魅族，华为，三星，等等，在你们普通用户的眼里，这些手机的系统主题风格看起来不一样，预装软件不一样罢了，其实内部很多东西都被改了。我自己玩Android开发的时候，曾近开发一个应用，其中有个功能模块需要调用系统的某个功能，结果呢，其他的机子都没啥问题，唯独华为的没办法，最后发现华为把系统的那个模块给改了好多，后来还出现过其他不同牌机子类似的问题。
就因为系统的开源，所以给Android开发应用程序很麻烦，你也知道市场上有太多的android手机了吧，各种屏幕大小，各种分别率的吧，各种牌子的，做Android应用要针对不同的屏幕分别率做适配的，不然一个应用程序在很多其他屏幕上显示出来就走样了，还会出现我前面说的那种类似的问题，那个更恶心人。因为你没见过的机子太多了，还有不停出来的各种新机子，总会出现这样那样的问题。所以Android系统的软件升级频率很高，很多都是在改BUG。这就和Linux基本一样了，你看看，桌面环境后GNOME，KDE，等等乱七八糟很多种，很多软件在GNOME中能用，放在KDE中就不能用，你想想，要开发一个QQ，我要开发多少个版本的？就是32位所有的桌面环境个数加64位所有桌面环境的个数，还要针对不同的包管理器来做一些调整，那么比如一个QQ10.0版本就要弄GNOME 32位、KDE 64位、等等，20个版本甚至更多。想想，谁愿意没事了做真么多？这就是开源导致的。成本太高了，没多少商业公司做这些软件，吃力不讨好还赚不了几个钱。用户用系统说白了是用软件，如果告诉你window用不了QQ和WPS，OFFICE等软件了，其他一个系统能用，那么谁还用window。同理，linux很多软件没有人来做，但是又都是大多用户最常使用的，所以桌面版用的人少，并不是系统本身的问题。
再说问题Linux问题少，这个是对的，但不是因为他的用户少，测出来的问题少。世界上的绝大多数的超级计算机用的都是Linux、Unix系统，如果它只是表面上的问题少，敢在超级计算机？国防？等等吗？因为他开源，所有的一切，只要是个人都能看到他所有的代码，而用Linux的我想懂代码的绝对不少，这就相当于你把你的一切包括从小大大事无巨细，还有你对每一件事的感受看法，当时的想法和现在的想法等等完完全全的告诉给心理学专家，社会学专家，神经科专家等等，而且别人能把这些全部能复制走，看到不满意的地方想怎么改就怎么改，这就是开源。这就是问题少的根源，开源引起的。因为出了问题，被全世界用Linux并懂它代码的用户给不断的完善。window是看不到这些的，你只能用，看不到内部，出了问题也只能由微软这个公司来负责。出的问题基本都是普通用户弄出来的。Linux则是普通用户加上不计其数的技术人员测试出来，并被全球的那么多的技术人员在完善。
成也开源，败也开源。

现在电脑都很好了，直接用64位的啊

ubuntu有针对老机器的官方版本,像lubuntu和xubuntu.体验也非常好.最近刚加入的ubuntu mate也算个版轻量级的系统,不必纠结ubuntu对老机器的支持情况

64位linux桌面版需要的资源也没有32位的windows那么高

在64位系统上运行32位软件显得杀鸡用牛刀，在64位cpu上运行32位系统同样显得杀鸡用牛刀，而且效率更低。在64位系统上运行32位软件至少cpu在运行系统时发挥了全部性能

有一些只是把闲置的电脑安装个系统试用，配置低64位的装不上了