建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
本帖最后由 hyhfirst 于 2016-1-30 23:50 编辑 Lurking 发表于 2016-1-30 14:46 64位的机子不代表就要装64位的操作系统，一般的人最多也就是开两三个qq，打开十来个网页，一个播放电影的，听听歌，打打文档，打打小游戏，仅此而已，决定装64位还是32位系统，取决于用户自身的需求是什么， 而不是说硬件达到64位要求，就必须装64位系统。 服务器用户需要更大的内存和很多的处理器来处理很多的用户处理请求，正因为这样的需求，才去装64位系统的，不是因为硬件支持才去装的，对于个人用户也是如此，有的个人需要64位，有的个人需要32位，完全看自己的需求，而目前的状况是32位足矣满足日常工作娱乐，只有超级玩家，软件美工设计，特殊行业等可能需要64位 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
| 简直有些浪费 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
本帖最后由 ping-wu 于 2016-2-23 13:44 编辑 Lurking 发表于 2016-1-30 15:04 "2020年，时间太久，那时候该是128位系统的天下了吧" 几个月前，Canonical的马老大宣布Ubuntu将正式支持ZFS作业系统（请见附图）。因此，应该在不久大将来，Ubuntu就会堂堂进入128位系统的时代了**！ 去年我们买了两台32位的笔电（HP跟ASUS）来测试，结果发现Linux的核心不支持32位UEFI的firmware。不管是32位或64位系统的Linux，都无法通过UEFI这个阶段，根本无法开机。未来Linux的发展，已正式跟32位断绝关系了。两台笔电都马上就退了。 AMD在开发64位系统（amd64）时，特别设计了一个叫NX-bit的新单位。32位系统因为缺少这个NX-bit *，是压根儿不安全（inherently insecure）。“安全”是Linux系统的主要卖点之一，当然不会再支持32位系统了。 如果必须使用32位系统的话，可以继续使用Ubuntu LTS 1404或1204，一点问题也没有。一般我们更新的原因，主要是弥补安全漏洞或迎接新机器（如AMD新的APU）。32位系统本身就不安全了，根本没有更新作业系统的必要，目前的1404或1204就可以了。 * 所谓的“Nx（No-eXecute, 无法执行）位元，就是说，如果不打开的话，只能当为数据（storage）使用，无法“执行”（execute）。在amd64系统（英特尔也是遵照amd64规格），连线进来的信号，不能自己打开Nx-位元，因此无法作怪。时代不一样了，一般人用电脑的目的主要是上网，因为没有这个”无法执行“控制位元的关系，32-位系统的机器上网时很容易被入侵，根本应该早就淘汰掉了。这个基本知识，使用Windows的人不懂没话讲，要玩Linux还不知道就不好意思了。  另外Linux开发者停止继续开发32位系统的主要原因，乃是32位的编码器（compiler）已不再被继续维持了。没有编码器，再牛的高手也束手无策。 ** (02/22/2016补充) ZFS已正式纳入Ubuntu 16.04里： https://wiki.ubuntu.com/Kernel/Reference/ZFS ZFS是由Sun Microsystems/Oracle为Solaris/OpenSolaris开发出来的128-位档案系统（128-bit file system），目前只能在64-位的Ubuntu 16.04作业系统里运用。 |
Screenshot from 2016-01-30 07:22:12.png (95.37 KB, 下载次数: 27)
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
|
本帖最后由 hyhfirst 于 2016-1-31 10:16 编辑 你有一把杀鸡的刀和杀牛的刀，杀鸡的时候就用杀鸡的刀，杀牛就用杀牛的刀，你如果用杀牛的刀去杀鸡，那就是杀鸡用牛刀。这牛刀就是64位系统，杀鸡刀就是32位系统，鸡是指普通软件，牛就是指大型高端应用软件。有个成语叫杀鸡焉能用牛刀。 你要放弃linux32位个人系统，专攻64位，反正好用的linux个人软件也不多，那软件开发商就只会针对64位开发软件，顶多再兼容32位，如果开发出来的功能体验与32位的软件没啥区别，还反而消耗更多硬件资源，那何必做64位软件，这也是为什么在硬件64位支持有了，但是面向普通用户的64位个人软件不多的一个重要原因，而厂商软件上没有专门开发64位软件，也是建立在广大用户的需求为基础决定的。 举个事实:目前的中国，微软的office基本上已经被淘汰出局，替代它的是wps，什么原因，不仅仅是因为微软的office收费，即便office现在免费给我们用，我们绝大部分的人也不会选择它，理由很简单，我所需要的功能wps都有，而且所占系统资源更小，你微软office即便功能更多，但我们绝大多数普通用户都用不到这些功能，我没必要为了一些根本用不到的功能而消耗更多的系统资源，这就是wps战胜office的核心原因，而免费只是一个催化剂。 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
| 个人电脑用不到128位，服务器才适合，总之linux的内核始终都是在为服务器设计的，所谓的桌面版也只是充当一个为初学者提供入门的平台，如果目标仅此而已，那么这个桌面系统也就没有开发的必要了 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
| 你要放弃linux32位个人系统，专攻64位，反正好用的linux个人软件也不多，那软件开发商就只会针对64位开发软件，顶多再兼容32位，如果开发出来的功能体验与32位的软件没啥区别，还反而消耗更多硬件资源，那何必做64位软件，这也是为什么在硬件64位支持有了，但是面向普通用户的64位个人软件不多的一个重要原因，而厂商软件上没有专门开发64位软件，也是建立在广大用户的需求为基础的决定的 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
|
本帖最后由 hyhfirst 于 2016-1-31 14:10 编辑 如果说windows的软件生态在32位，64位的软件生态尚未形成，而在64位系统上运行32位软件又显得杀鸡用牛刀，再者虽然64位cpu很普及，但是32位的设备仍有上亿，所以支持32位和64位两个版本，而ubuntu桌面系统既没有32位软件生态，也没有64位软件生态的前提下，选择放弃32位专攻64位软件生态是可以理解的，问题在于windows的配置要求将比你ubuntu的最低配置要求更低，而ubuntu将只能适合高端用户，放弃了众多的低端用户，苹果系统就是因为只能在自己生产的硬件上运行，从而影响了它的普及程度，linux难道要像苹果系统那样缩小硬件支持范围吗，那样岂不是更进一步压缩了自己的市场，让更多的人选择ubuntu的时候，设置了一道门楷。 ubuntu目前的状况而言，首要的任务在于推广，让更多人使用你，而不是仅仅一味地追求先进。 虽然说32位迟早会被淘汰，但至少不应该是现在。你在推广的时候，为自己设下门槛，显然会对推广起到非常大的影响，除非你只把推广的用户局限在高端用户上。而高端用户，玩游戏不会使用linux，玩服务器有linux服务器版，那么ubuntu桌面版的定位是什么，难道仅仅是开发软件的人吗？所以目前不是告别32位的时候。 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
hyhfirst 发表于 2016-1-30 00:27 LZ说的也是有道理的。我个人这样认为：把根扎实，打下基础！用户增多，应用商就会自主去开发Linux版应用。 |
建议ubuntu桌面版的后续版本继续支持32位系统的理由
|
|
本帖最后由 poloshiao 于 2016-2-6 07:46 编辑 Feb 2, 2016 01:03 GMT http://news.softpedia.com/news/u ... -again-499754.shtml Ubuntu Linux 32-Bit ISO Images Are Up for Discussion Again It's true that there's a trend going on among GNU/Linux distribution vendors to drop support for 32-bit ISO images and provide users only with 64-bit ones and, of course, built-in multi-arch support. At the moment of writing this article, no one from Canonical has even bothered to answer Mr. Ledkov's proposal, so it looks like the 32-bit ISO images for Ubuntu Linux are here to stay for at least two more cycles. 目前看來 並沒有任何 Ubuntu 研發人員 貼文反對 移除對 32-bit ISO 的支援 Ubuntu 頂多再支援 32-bit ISO 兩個發行版本 對於 32-bit 程式 將以內建 multi-arch 機制 來提供支援 |
楼主
