IBUS versus XIM（fcitx）

IBUS
Intelligent Input Bus (IBus) 是 Unix-like 作業系統下的多語輸入法平台。因為它採用了匯流排（Bus）式的架構，所以命名為Bus。

XIM

XIM(X Input Method)是X-Window系统下的符合国际化标准的输入法协议，只要应用程序和系统都支持这种输入协议，应用程序就不必具体考虑在不同语言环境下的输入问题，系统可以根据相应的locale去寻找相应的输入法，从而达到国际化的要求。

ubuntu麒麟作為開源的x-unix的linux系統不採用相應IBUS輸入法平臺，卻採用x-windows系統的XIM輸入法平臺，實在是匪夷所思。

衷心希望我們的開發團隊不要誤判。

<div class="quote"><blockquote>maclin 发表于 2013-3-27 23:21
好帖顶一个！

补充一个关于输入法设置的：
现在默认的输入法还是ibus，可以通过系统设置的需要支持来切换成fcitx（小企鹅）输入法。
很快后面新的版本就会默认为fcitx了！</blockquote></div><br />


附註：在下可能誤讀了x-window的本義，請大家高手僅就ibus與fcitx的本身的優劣高低爭鳴，在下洗耳恭聽，冷靜旁觀。原來可能錯誤的認識不再修改，以保存原貌，權作拋磚引玉。
特別聲明：在下發表的觀點僅代表個人見解。

從輸入法平臺與系統匹配的內在要求，unix-like的麒麟系統絕對不可以默認windows-like的xim輸入法平臺（fcitx输入法）。

否則就是東施效顰邯鄲學步，爲瘟到死作嫁衣裳。

開發團隊的諸位女士先生不可不慎重考慮！

恩，这个实际上在上次vUDS上讨论过，参见：Using ibus or fcitx as default in UbuntuKylin， https://blueprints.launchpad.net ... ethod-ibus-or-fcitx

不过我们还可以接着讨论，社区本来就是开放的。。。

我们主要从用户习惯和用户喜好上决定采用哪个开源项目，具体采用什么技术实现，有时候可以包容一些

Jack 发表于 2013-4-28 16:00
我们主要从用户习惯和用户喜好上决定采用哪个开源项目，具体采用什么技术实现，有时候可以包容一些

麒麟開源系統的本質使命（取代暴利的和盜版的瘟到死）決定她不可以默認 fcitx爲default輸入平臺。在這一點上我們開發團隊的技術專家更應該相信自己的眼光，否則我們寧願使用瘟到死（無論暴利還是盜版）。

Jack 发表于 2013-4-28 16:00
我们主要从用户习惯和用户喜好上决定采用哪个开源项目，具体采用什么技术实现，有时候可以包容一些

“We have done a small-scale investigation at our university, and most students prefer to fcitx. Some reasons could be listed as following:
1. it is the first Chinese input method in open source community since 2002, and it has lots of fans in China, especially guys using Wubi method.
2. it provides more efficient and intelligent input experience than ibus.
3. it provides skin options and more convenient configuration tool.
4. it provides good support to cloud-pinyin.
5. Compatibility between Fcitx and Unity is improving gradually. E.g., the latest update of NUX makes it possible to input Chinese words in Dash.
6. Fans are working to make it better, such as GTK+ show, Indicator show, etc.

We are investigating the influence and modification needed on input configuration, and we will update soon.”

關於第一點，決定採用什麽輸入法平臺的不是什麽第一個，而是哪一個與麒麟開源系統的本質使命最相符；
關於第二點，只是間接證明 fcitx資格老（是第一個，與老掉牙日薄西山的五筆是‘第一個’同義），至於是否more efficient and intelligent ，則未必；
關於第三點，換膚功能只是一個噱頭，沒有多少價值，瘟到死比linux噱頭多，華而不實多，你們是否也效法？
關於第五、六點，對更應該選擇ibus同樣適用。

我們的建議是：斷不可以採用 fcitx爲默認平臺；麒麟系統的本質使命要求她採用ibus爲默認，不過可以提供 fcitx爲次選。

centrish 发表于 2013-4-28 16:50
“We have done a small-scale investigation at our university, and most students prefer to fcitx. S ...

我觉得如果ibus能继续改进，比fctix更好用，才是被选择的关键

Jack 发表于 2013-4-28 17:46
我觉得如果ibus能继续改进，比fctix更好用，才是被选择的关键

既然ibus是開源軟件，為什麼我們自己的開發團隊就不可以自己主動繼續改進而要被動等待人家繼續改進？

為了主動推廣普及麒麟，選擇與被選擇，要換位思考。

       总的来说，我比较认同centrish捍卫GNU的精神！既然是带有远大抱负来做这一事业，就必须在精神层面上有一种坚守，这种坚守是一种理想和信念。当然，我们也不能患上“精神洁癖”，凡是与windows带上关系的都一概鄙视。毕竟，UbuntuKylin的成功关键在于用户的选择，不管黑猫白猫，只要它是开源的猫并且更好的被用户接受并使用，就是好猫。
       事物要发展，就必须有争论，有争论才有真理。其实，对于ibux和fctix目前还没有定论，今天这样的辩论开创了论坛创建以来的先河。赞一个先！希望更多的人能够加入这一辩论，但是更希望更多的人加入输入法的开发和改进，贡献代码才是解决问题的钥匙。其实输入法一直是我们关注的重点之一，所以我赞成开始输入法板块。