IBUS versus XIM（fcitx）

Jack 发表于 2013-5-2 13:46
UK是论坛上的部分朋友对UbuntuKylin的缩写，此处借用一下。。。

原來此UK非彼U.K.,看來UbuntuKylin必需有統一的名字了。

建議ubuntu麒麟/ubuntukylin系統定名爲Cinux/麒麟

centrish 发表于 2013-5-2 13:45
csslayer 发表于 2013-5-2 08:12
1、你不用 XWindow 目前你在 linux 下都没图形界面用……洗洗睡吧。你天 ...

很抱歉，没一条对的。

你根本没意识到 ibus 和 fcitx 从宏观上是一样的东西。只是在具体实现和功能上有所不同而已。

ibus 也做了 xim，也是 x-window 下的输入法。 x-window 跟 windows 一毛钱关系都没有，就像雷锋跟雷峰塔的关系一样。

jjj137 发表于 2013-5-2 13:52
很抱歉，没一条对的。

你根本没意识到 ibus 和 fcitx 从宏观上是一样的东西。只是在具体实现和功能上有 ...

在下知道ibus支持xim，所以才極力推薦它為首選。

““We have done a small-scale investigation at our university, and most students prefer to fcitx. Some reasons could be listed as following:

1. it is the first Chinese input method in open source community since 2002, and it has lots of fans in China, especially guys using Wubi method.
2. it provides more efficient and intelligent input experience than ibus.
3. it provides skin options and more convenient configuration tool.
4. it provides good support to cloud-pinyin.
5. Compatibility between Fcitx and Unity is improving gradually. E.g., the latest update of NUX makes it possible to input Chinese words in Dash.
6. Fans are working to make it better, such as GTK+ show, Indicator show, etc.

We are investigating the influence and modification needed on input configuration, and we will update soon.”

關於第一點，決定採用什麽輸入法平臺的不是什麽第一個，而是哪一個與麒麟開源系統的本質使命最相符；
關於第二點，只是間接證明 fcitx資格老（是第一個，與老掉牙日薄西山的五筆是‘第一個’同義），至於是否more efficient and intelligent ，則未必；
關於第三點，換膚功能只是一個噱頭，沒有多少價值，瘟到死比linux噱頭多，華而不實多，你們是否也效法？
關於第五、六點，對更應該選擇ibus同樣適用。”

本帖最后由 centrish 于 2013-4-29 10:36 编辑 “1. it is the first Chinese input method in open source community since 2002, and it has lots of fans in China, especially guys using Wubi method.” 五筆早就廉頗老矣日薄西山，使用五筆的人成為小眾甚至逐漸消失，現在和今後相當長一段時間都是拼音輸入法的天下，而ibus對後者支持很好。以此作為選擇fcitx顯然是一種誤判。

上面的再仔細看看。除了第一條，其他也都是錯誤的？

centrish 发表于 2013-5-2 13:55
在下知道ibus支持xim，所以才極力推薦它為首選。

““We have done a small-scale investigation at o ...

第二点，看不出 ibus 强在哪里。
第三点，看不出 ibus 强在哪里，fcitx 略强。
第五、六点，看不出 ibus 强在哪里。

所以推荐 ibus 的理由是？

centrish 发表于 2013-5-2 13:55
在下知道ibus支持xim，所以才極力推薦它為首選。

““We have done a small-scale investigation at o ...

哦，原来还有第一点，看不出 ibus 强在哪里。

拜托说话的时候不要胡乱加粗加大加颜色，我的钛合金狗眼都被晃瞎了。

jjj137 发表于 2013-5-2 14:27
哦，原来还有第一点，看不出 ibus 强在哪里。

拜托说话的时候不要胡乱加粗加大加颜色，我的钛合金狗眼 ...

第一點沒有錯，只是在下可能誤判了fcitx。

就是為了醒目強調，否則論壇要那些功能做什麼？擺設？

jjj137 发表于 2013-5-2 14:24
第二点，看不出 ibus 强在哪里。
第三点，看不出 ibus 强在哪里，fcitx 略强。
...
所以推荐 ibus 的理由是？

”Fcitx 和 IBus，兩個框架有各自的優點並且都經過時間檢驗可以很好地滿足大多數用戶的需求。我的感受是前者針對中文輸入的習慣做了一些貼心設計，後者則更強調技術標準和規範性。“

在下就把”技術標準和規範性“作為推薦理由吧。

centrish 发表于 2013-5-2 15:02
jjj137 发表于 2013-5-2 14:24
第二点，看不出 ibus 强在哪里。
第三点，看不出 ibus 强在哪里，fcitx 略 ...

不觉得太笼统了么？哪些技术标准和规范性？如何证明 fcitx 不具有这些？单凭主观感受？

字体颜色之类的，可以用，但是不意味着要用得很丑很没有主次之分。

centrish 发表于 2013-5-1 13:12
发表于 1 小时前 |只看该作者 syhkiller |倒序浏览

{:3_52:}Dash我确定是可以的哦～

jjj137 发表于 2013-5-2 15:11
不觉得太笼统了么？哪些技术标准和规范性？如何证明 fcitx 不具有这些？单凭主观感受？

字体颜色之类的 ...

那些由專業的軟件設計師來回答吧，在下目前還只能說出這麽多。

如果您認為fcitx比ibus優秀，還請您擺出來讓大家爭鳴一下。