这样的宣传有必要么？
|
| 人家说不让用win8, 又没说不让用win8.1, 我倒觉得这是在变相推广win8.1. |
这样的宣传有必要么？
|
本帖最后由 dengshuangjang 于 2014-5-21 13:45 编辑 kobe 发表于 2014-5-21 12:48 其实微软要扫描电脑的任何一部份，完全可以不用杀毒软件，就像linux的一个wget就可以搞定！OK如果觉得杀毒软件对你构成威胁，完全可以不用杀毒软件，禁用它。难道政府这个都不明白么？ |
这样的宣传有必要么？
|
本帖最后由 dengshuangjang 于 2014-5-21 13:16 编辑 じovの一场暖阳 发表于 2014-5-21 12:38 既然是安全问题很重要，政府的首要任务应该是支持像360这样的杀毒公司，而不是在这里推行什么linux？用一个几年的linux，现回头一看，也不见得它又如何安全，绝对安全的系统没有，任何系统都有漏洞，政府你硬要考虑安全问题，那就干脆推行苹果系统算了…………………… 多半又就像支持红旗一样，支持不是目的，获取才是目的。安全不再重要，只有有了资金它就安全。 这不是说不该支持linux，支持是必须的，我个人就非常支持。但总不能白支持呗！经旗不是个先例么？国家投入这个大，却没有自己的特色，一句话钱用到空子上去了，政府还敢支持这个项目么？谁可以负担这样大的责任，如今，可能是资金又下来了，不是自己重视安全问题，而是一种特殊的条件，可以借题发挥。 斯诺登………… 如果得用此机会，恐怕又能找到下一个红旗，这又资金不就有了动向了吧！人又类聚，物以群栖，为啥投资的对象不是深度呢？如果将来深度在制作操作系统方面遥遥领先，中科院的所领的工资是不是该扣一半呢？ |
这样的宣传有必要么？
|
573996759 发表于 2014-5-21 10:26 那你用苹果吧！ |
这样的宣传有必要么？
|
dengshuangjang 发表于 2014-5-21 12:58 难道你认为苹果会比linux安全。政府担心的是后门程序，linux就不存在这种情况。政府那么多技术大牛，要是存在后门的代码也会被修补的。像你说的扶持360杀毒，我看还是算了。一个系统的安全并不是看杀毒软件的好坏的。难道xp装个360杀毒就没有后顾之忧了么。xp被抛弃后之所以不安全是因为黑客们没有后顾之忧，不怕他们手中掌握的漏洞被微软填补。360在一定程度上是不错，但是和微软这种开发系统的没得比。 |
这样的宣传有必要么？
|
|
Win8遭政府采购"封杀"，专家推荐linux操作系统，但仔细搜索发现，“中央政府采购网中能采购的个人操作系统仅思普、中标麒麟、中科方德、中科红旗等几款产品。” 就红旗还耳熟一点，其他都不晓得，网上搜了下“中标麒麟”，发现是在核高基项目中中标，获得了约2.5亿元专项经费，据说这个操作系统可以支持龙芯。总的来说这些国家项目级别的操作系统远离大众，知名度远不及社区推广的深度、麒麟ubuntu，或者就不是给个人pc用的，下载都找不到地方，这个系统是谁在用的不知道，但是要想在国家机关中推广使用它，首先应该想办法让大众接受它，广大的公务员都是普通的人，不是什么电脑高手，如果这样一台系统的电脑到了你身边，我想第一时间会换上win。 |
这样的宣传有必要么？
|
じovの一场暖阳 发表于 2014-5-21 13:38 至少我能研究linux代码，你能研究ios代码？何况我只是说苹果不见得比linux安全，又没说肯定没linux安全。还是那句话，linux能做到完全公开，至少这点就比苹果安全 |
这样的宣传有必要么？
|
| 还有就是楼主的话很奇怪，政府大牛肯定得领钱啊，你以为是免费劳工？ |
这样的宣传有必要么？
|
| 再次就是，楼主认为安全只是不会导致系统无法开机，而这里所说的安全是信息安全，请不要偷换概念 |
这样的宣传有必要么？
|
dengshuangjang 发表于 2014-5-21 12:55 未经用户允许扫描磁盘这叫侵犯用户隐私。微软还是不敢这么明着来的 |
楼主